Vea kihla, et poleks kunagi kuulnud Luksuslikud nimekirjad NYC ajakiri tänaseni, eks? Seda seetõttu, et üks selle kirjanikest lõi intervjuu Martha Stewartiga ja ta teeb pealkirju mõnest kriitilisest asjast, mida ta Millennialide kohta ütles.
Siin on rahapakkumine :
'Ma arvan, et iga ettevõte üritab Millennialsi sihtida. Aga kes on aastatuhanded? Nüüd saame teada, et nad elavad koos vanematega. Neil pole initsiatiivi minna välja ja leida väike korter ja kasvatada terrassil tomatitaim ....
'Mõistan nooremate inimeste rasket olukorda .... Sealsed majandusolud on väga sünged. Selle nimel tuleb aga vaeva näha. Selle nimel tuleb pingutada. Sa pead selle järele minema. '
Seal on natuke rohkem kui see, kuid saate aru põhiline.
Miks peaks 74-aastane Stewart võitlema Ameerika suurima ja võimsama demograafiaga? Siin on mõned võimalikud põhjused:
1. Ta tunneb oma publikut.
Kas mäletate viimast artiklit Luksuslikud nimekirjad NYC see tegi pealkirju?
Trikkide küsimus - see on väike tasuta ajakiri, mis toimetatakse umbes 105 000 jõukama manhattanlase ukse ette. Need on ülirikkad, nii-öelda 1 protsent.
lõvi mees petab tüdruksõpra
Stewart võis arvata, et see väike ja võimas publik on selle sõnumi suhtes vastuvõtlik - ja et teised meist seda kunagi ei kuuleks.
Välja arvatud: Internet .
2. Karm armastus.
Ma arvan, et artiklis on tegelikult karmim tsitaat ja Stewart tsiteerib nõuandeid, mida restoranipidaja David Chang talle ütles:
'Martha, sa tead nii palju ja aastatuhanded peavad seda kraami teadma! Nad ei tea midagi ja peavad õppima. Nad tahavad õppida, kuid on kasvanud ilma õpetajateta. Nad teavad, kuidas raha teenida ja kuidas tarkvara arendada, kuid nad ei tea, kuidas puu istutada. '
Me jõuame Stewarti uue töökohani mõne minutiga, kuid näib, et ta naudib nendes jutumärkides ideed, et Millennials on segane põlvkond, kes vajab kedagi temasarnast - ta näeb 74-aastaselt hea välja ja taandub ettepanekul, et ta võiks pensionile jääda - - neid juhtima.
3. Ta sai juba oma.
Üks tõde, millest ei pääse: Stewarti aktsia kukkus pärast seda, kui ta läks uurijatele valetamise ja siseringitehingute tõttu vanglasse, kuid on endiselt tohutult rikas.
Sõnn mees voodis kalade naisega
Tema ettevõtte Martha Stewart Living Omnimedia väärtus oli kunagi 2 miljardit dollarit - kuid kuigi see oli selle müügi ajaks langenud 353 miljoni dollarini, oli ta siiski suurim aktsiaomanik.
Forbes arvab, et tema väärtus on umbes 200 miljonit dollarit. Artiklis räägib ta elamisest 153 aakri suuruses farmis Bedfordis, New Yorgi osariigis, ja lapselaste viimisest Galapagose saartele, sest 'Lapsed peaksid kõiki neid liike nägema, enne kui midagi juhtub.'
Teisisõnu, ta on väga rikas. Vastuoluliste avalduste tegemisel ei ole tema jaoks palju ohte, kuid potentsiaalselt palju tagurpidi. Ja ta teab seda juba ...
4. Riskid tasuvad tema jaoks sageli ära.
Stewart on mõnikord väga naljakas, kui ta riskib. Vaadake oma vana telesaate episoodi, kus ta tegi Snoop Doggiga brünette või oma (väga NSFW) esinemist Justin Bieberi Comedy Centrali röstimisel.
mis märk on 1. mai
Selle artikli kirjutamise viisina näivad Stewarti kommentaarid aastatuhandete kohta pigem mansetivälised avaldused, mitte sügavalt läbimõeldud vaade millenniumi tegelikest tegelikult.
Kuid tema kuvandiga vastuolus olevate riskide võtmine näib talle sageli tasuvat.
5. Ta töötab millenniumil.
Oh, kas me mainisime, et ta müüs oma ettevõtte eelmisel aastal? Nüüd on see osa Sequential Brands Groupist, kus tegevjuht Yehuda Shmidman on vähem kui pool Stewarti vanusest (ta on 35).
'Martha Stewart on ühenduses igas vanuses inimestega - alates aastatuhandetest kuni buumideni - te nimetate seda ... Ta on siin, et õpetada arukaid, stiilseid ja funktsionaalseid lahendusi, mis aitavad kõigil paremini elada,' ütles Shmidman. Luksuslikud nimekirjad NYC .
See muudab tema kommentaarid teatud mõttes veelgi veidramaks. Aga:
a) Vt eespool punkt 3 ja
b) Kas Shmidmani jaoks oli seal mingisugune sõnum - kas ribides teda oma põlvkonna jaoks või tehes talle veidralt komplimente, et ta seda ei kehastanud?
Mida sa arvad? Kas need on lihtsalt käsivarre kommentaarid või on Stewarti märkuste taga suurem strateegia? Andke meile sellest teada allpool toodud kommentaarides.
