Aastal op-ed avaldatud kõrval New York Times , Teatas Tim Berners-Lee, et tal on uus algatus, mis tema sõnul on mõeldud „muutma veebimaailma kohaks, kus tasub olla”. See on üsna ambitsioonikas eesmärk isegi mehe jaoks, kes saab krediiti veebi leiutamise eest.
Ma ei usu, et keegi väidaks, et internetil praegusel kujul on tõsiseid probleeme. Tegelikult on internet palju segadust palju-palju.
Näiteks on vähe hõimkondi rohkem kui Internet ja need hõimud on teinud keeruliseks mürast läbi murda ja pidada mõistlikke vestlusi inimestega, kellel on erinevad arvamused. (Ma vaatan sind, Twitter.)
Siis on veel tõsiasi, et suurem osa internetist on üles ehitatud ideele, et saate seda tasuta kasutada, kui teil pole midagi oma isikliku teabe ja privaatsete andmete loovutamisest. Lõppude lõpuks teenivad suured tehnoloogiaettevõtted igal aastal tohutut kasumit: oma isikliku teabe monetiseerimine .
Ja muidugi on tõsiasi, et internet on täis halbu näitlejaid, kellel on teie teabe osas palju tumedamad kavatsused. Kirjutan küberturvalisuse teemadest regulaarselt ja isegi ma ei suuda sellega sammu pidada iga andmerikkumine ja uus veebipettus . Ja see pole isegi kõige hullem.
Kas neid (ja muid) probleeme saab plaaniga tõesti lahendada? Need on suured süsteemsed probleemid, mis ulatuvad palju sügavamalt kui üksikud ettevõtted või isegi tööstusharud.
Muidugi, on mõned hoovad, mida saate Interneti abil positiivselt muuta, nagu me seda teame. Välja arvatud see, et kangiga on nii, et väikese jõu korral saate teha palju suurema hulga muudatusi. Sellepärast on nad nii kasulikud, kuid seetõttu ka nii ohtlikud - eriti valitsuse käes. Raske on ette näha selle väikese jõu jõu kõrvalmõju nii keerulise asja üle nagu ülemaailmne veeb.
Vaadates tema saiti, Veebileping , näete mõnda suurt nime toetajat, sealhulgas Google, Facebook, Microsoft ja kogu välisriikide valitsused. Ja oma töös esitab Berners-Lee kaks ideed, mis tema arvates aitavad Internetti paremaks muuta.
Näiteks ütleb ta:
Valitsused peavad oma kodanikke veebis toetama ja tagama, et nende õigusi kaitstakse tõhusa reguleerimise ja jõustamise kaudu.
Võib-olla on mul millestki puudu, aga millised õigused täpselt? Privaatsus? Muidugi, see on tore, kuid kui valitsus kavatseb Internetti rohkem reguleerida kui praegu, on veel mõned õigused, mis minu arvates võivad mängu tulla. Tead, nagu võib-olla sõnavabadus?
Siin on asi selles, et õiguste eesmärk on piirata seda, mida valitsus suudab, ja niipea, kui ta kehtestab ühe õiguse kaitsmiseks regulatsiooni, on see, mida ta tegelikult teeb, seades ühe õiguse prioriteediks teisest. Mis on suurepärane, kuni leiate end selle võrrandi valest küljest.
Teiseks kinnitab ta, et:
Ettevõtted peavad vaatama järgmise kvartali tulemustest kaugemale ja mõistma, et pikaajaline edu tähendab ühiskonnale kasulike toodete ehitamist ja et inimesed saaksid neid usaldada.
Jällegi, see kõlab suurepäraselt, eriti 'usalduse' osas. Ma arvan, et tehnoloogiaettevõtted kannatavad üldiselt tohutu usalduse defitsiidi all. Ja ma olen nõus, et lühiajaline mõtlemine, mis keskendub ainult järgmisele kvartalikasumi vabastamisele, ei too tegelikult kellelegi kasu.
Aga ja ma tean, et see pole 'ärganud' argument, kuid kui kavatsete öelda, et 'pikaajalise edu' määratleb midagi muud kui kasumlikkus või aktsionäride tootlus, kas te ei peaks siis rohkem ütlema selle kohta, mida te tähendab 'ühiskonnale head?' Olen üsna kindel, et nendesse ettevõtetesse on sügavalt investeeritud hulk inimesi, kellel on 401 (k) ja pensionikavad, kes loodavad, et tehnoloogia loojad teevad midagi enamat, kui lihtsalt noogutavad 'õigesti käitumise' suunas.
Alumine rida on see, et Interneti-probleem on meie probleem ja seda ei saa muuta reeglite, eeskirjade või määrustega. See pole isegi üks, mida saate 'lepinguga' muuta. Selleks on vaja palju suuremat muutust - muutust meis - ja ükski plaan, isegi nii tark kui Berners-Lee, ei saa seda muutust sundida.