Nii et kasutate sõnumsiderakendusi nagu WhatsApp või Signal või teil on nutikad telerid ja arvutid. Kas peaksite muretsema, et CIA kuulab teie vestlusi?
Lühike vastus on eitav. Pikk vastus on võib-olla, ehkki on siiski ebatõenäoline, et peate liiga muretsema.
WikiLeaks ilmutused CIA salajaste häkkimistööriistade kirjeldamine, mida väidetavalt kasutati arvutitesse, mobiiltelefonidesse ja isegi nutiteleritesse sissemurdmiseks, võib kindlasti avaldada reaalset mõju kõigile, kes kasutavad Interneti-ühendusega tehnoloogiat. Eelkõige näitavad WikiLeaksi dokumendid, et CIA on üritanud muuta telerid kuulamisseadmeteks ja mööda hiilida - ehkki mitte lõhki - sõnumirakendustest, mis kasutavad andmete kaitsvat skrambleerimist.
Kuid inimestele, kes on väsinud pealtnäha pidevast häkkimisest, valitsuse luuramisest ja julgeolekumuredest, pole see üllatus.
'Tänased lekked puudutavad mind kindlasti, kuid siinkohal olen nõustunud, et turvariskid on meie kaasaegse tehnoloogia lahutamatu osa,' ütles New Yorgi Queensist pärit kõlalaudioperaator Andrew Marshello e-posti teel. 'Kuna see tehnoloogia on meie ühiskonda nii integreeritud, on raske astuda mõistlikku sammu - nutiseadmete, sõnumsiderakenduste jms välja lõikamine - osa ühiskonnaelust ohverdamata.'
Kuigi ta on 'kindlasti mures' valitsuse häkkimise ja järelevalve sügavamate tagajärgede pärast, ütleb Marshello, et ta ei lõika oma iPhone'i ega tänapäevaseid sõnumsiderakendusi oma elust välja. Kuid tal pole nutitelerit ega kavatse seda hankida, ta hoiab oma mikrofoni lahti ühendatud ja kaamera kaetud, kui ta arvutit ei kasuta ja tal on telefonis hääletuvastus välja lülitatud.
Ta pole üksi. Eelmisel aastal pildistati Facebooki tegevjuht Mark Zuckerbergi sülearvuti kaamera ja teibiga kaetud mikrofoniga. Mõned veebis nimetasid teda paranoiliseks; teised soovitasid, et ta oleks lihtsalt tark.
MIKS SEE ASJAKS ON
'Kõigilt tuleks küsida, kas seda jagati kohaliku õiguskaitseasutusega,' ütles Scott Vernick, advokaadibüroo Fox Rothschild partner, kes keskendub andmete privaatsusele ja turvalisusele. Tähendab, kas CIA jagas FBI-ga ja teiste siseriiklike õiguskaitseasutustega mõnda tehnikat, mis võiks neid riigisiseselt rakendada.
Ed Piergi tarbijakaitsegrupi tarbijaprogrammidirektor Ed Mierzwinski ütles, et uudised peaksid tarbijaid hoiatama Interneti-ühendusega seadmete haavatavuse eest.
'Te ei tohiks olla liiga mures CIA häkkimise pärast, kui te ei tee midagi ebaseaduslikku,' ütles ta. 'Kuid see peaks olema keskmise tarbija jaoks äratus.'
Ta soovitas nutitelerites, kaamerates ja muudes ühendatud seadmetes paroole vahetada nii tihti, kui vahetate arvuti paroole. 'Ükskõik, kas see on teie külmkapp, nutitelefonid, mida programmeerite oma telefonist või beebimonitorilt, on enamiku' esemete Interneti 'toodete turvasüsteemid tummad, mitte nutikad.'
PRIVAATSUSVäsimus
'Siinkohal olen nii harjunud lugema kontode häkkimise lugusid, et see on ootuspärane,' ütles Texase Dallase toimetaja ja sotsiaalmeedia koordinaator Matt Holden e-posti teel. Holden muretseb isikliku teabe, näiteks oma sotsiaalkindlustuse numbri ja finantsandmete, turvalisuse pärast, kuid ütleb, et ta on vähem mures oma sõnumside rakenduste turvalisuse pärast.
'Niikaua kui käitun end viisil, mis tähendaks, et mul pole midagi varjata, pole mul muret, et valitsus pilgu heidab,' ütles ta.
Hiljutises Pew uuring , mis viidi läbi 2016. aasta kevadel ja vabastati tänavu jaanuaris, arvas 46 protsenti vastanutest, et valitsus peaks kuritegude uurimisel saama juurdepääsu krüpteeritud teabele. Ainult 44 protsenti arvas, et tehnoloogiaettevõtted peaksid saama kasutada krüptimisvahendeid, mis on õiguskaitse poolt „purunematud”. Noored inimesed toetasid tõenäolisemalt tugevat krüptimist, nagu ka demokraadid.
Kui need on autentsed, raamivad lekkinud CIA dokumendid ühte tõsist reaalsust: võib juhtuda, et ühtegi digitaalset vestlust, fotot ega muud eluviisi ei saa kaitsta nuhkide ja muude sissetungijate eest, kes lähevad nutitelefonidesse, arvutitesse või muudesse Interneti-ühendusega seadmetesse.
asjad, mida vähi naise kohta teada
Teine reaalsus: paljud ei pruugi sellest hoolida.
'Inimestel on selles valdkonnas väsimus, eriti kui rääkida andmerikkumistest, ja teatud määral ka häkkimine,' ütles identiteedivarguse ressursikeskuse president Eva Velasquez, kelle sõnul on raske ette kujutada, millised rikkumised sunniksid neid loobuma nende nutitelefonid. 'Inimesed armastavad oma lõbusaid mänguasju ja seadmeid,' ütles ta.
Nuhkivate asjade Internet
'Me ei tea CIA rollist, kuid me teame midagi, mille kiip on Internetiga ühendatud ja mis on häkkimise suhtes haavatav,' ütles Gartneri turvaanalüütik Avivah Litan.
TO häkkerirünnak mullu oktoobris häiritud saidid nagu Amazon ja Netflix pärinesid Interneti-ühendusega seadmetest, näiteks kodustest videokaameratest.
'Põhimõtteliselt on' asjade Internet 'haavatav ja see on kasutusele võetud, mõeldes kõigepealt turvalisusele,' ütles Litan. Igaüks, kellel on põhjust arvata, et keegi võib teda luurata, „peaks kaks korda mõtlema ühendatud auto või ühendatud kaamera peale”.
__
AP-tehnoloogia kirjanik Michael Liedtke aitas kaasa sellele loole San Franciscost.
- Associated Press
