Vahel neljapäeval toimunud vaenulikule vahetusele said televaatajad rõngakoha Vaade saatejuht Whoopi Goldberg ja Fox News isiksus ning endine kohtunik Jeanine Pirro. Argument, mis sai eetris alguse segmenti Vaade ja jätkati lavatagusel kaubandusliku pausi ajal väidetavalt nii, et mõlemad osapooled lobistasid üksteist roppusi ja seejärel jätkasid konflikti, kaebades järgmisel päeval üksteise üle oma eraldi võrkudes.
Nende lahkarvamuste keskmes oli Pirro toetus president Donald Trumpile ja Goldbergi vastuseis sellele. See on selline konflikt, mis võib nendel poliitiliselt polariseeritud aegadel plahvatada igas töökohas. Veenduge, et seda ei juhtuks teie oma.
Meie lugu algab siis, kui Pirro saabus selle segmenti Vaade, oma uue raamatu avalikustamiseks, Valetajad, lekitajad ja liberaalid: juhtum Trumpi-vastase vandenõu vastu. Ta teadis hästi, et saade ja selle publik võivad olla Trumpi toetajale ebasoovitavad, kuid oli väidetavalt üllatunud ja väga ärritunud, kui avastas, et Trumpi-vastane CNN-i kaastöötaja Ana Navarro täidab kauaaegset saatejuhti Joy Beharit. .
Vestlus halvenes Pirro ja saatejuhi Whoopi Goldbergi eetris toimuvaks karjuvaks matšiks vahetult enne segmendi lõppu ja programmi reklaamipausile minekut.
Pärast vaheaega, kui tema segment oli läbi, oli Pirro kadunud ja Goldberg vabandas publiku ees jaheduse kaotamise pärast, öeldes, et talle ei meeldi, kui teda hüsteerias süüdistatakse. Kuid nende kommertsteadete ajal juhtus ilmselt palju muud. Pirro sõnul sattusid ta ja Goldberg lava taha veelgi hullemasse karjuvasse matši, kus Goldberg hüüdis talle: 'Viige f - k sellest hoonest välja!' Goldbergi sõnul oli Pirro konflikti eskaleerinud pärast seda, kui nad õhust väljusid, näidates näpuga Goldbergile näkku ja väites, et ta on prokuröri ja kohtunikuna teinud rohkem ohvritele, mis Goldbergil kunagi olnud on. Goldberg ütleb ka, et Pirro kasutas ise üsna palju roppusi ja suunas seda kõigile kaassaatejuhtidele.
Veendumaks, et keegi ei unustanud vahetust, viisid mõlemad võitlejad järgmisel päeval oma juhtumid oma televaatajate ette, Pirro ilmus Rebane ja sõbrad ja Hannity , väites, et Goldbergi käitumine oli olnud kuritahtlik, ja Goldberg tegi avalduse aasta alguses Vaade öelda, et tal on kahju, et ta on kaotanud oma laheduse, kuid Pirrol oli kombeks tekitada tugevaid emotsioone, lisades: 'Inimesed, kes tunnevad Jeanine'i, teavad täpselt, millest ma räägin.'
Nii Pirro kui ka Goldberg tegelevad show-äriga, seega võib selline avalik argument nende vaatenurgast hea olla. See võib tõsta kasutajate reitinguid Vaade ja Pirro uue raamatu müük. Kuid kui teie enda töökohal juhtub sarnane karjumisvõistlus, võib see veel pikka aega tootlikkust häirida. See võib muuta koostöö raskeks või võimatuks. See võib teile mõnele võtmetöötajale isegi maksma minna. Kahjuks on sellistel poliitiliselt laetud ja polariseeritud aegadel sellise konflikti puhkemise tõenäosus suurem kui kunagi varem.
mis märk on 7. märts
Kuid võite teha mõningaid asju, mis võivad takistada poliitiliste lahkarvamuste muutumist töökoha probleemiks:
1. Ära eelda, et kõik on sinuga nõus. Ärge laske ka töötajatel seda eeldada.
Enamik meist saab tänapäeval oma uudiseid uudisteallikast, mis peegeldab juba meie poliitilisi suundumusi, kas Facebooki kaudu, mis kipub meile näitama uudiseid, mis vastavad meie seisukohtadele, või vasakpoolse või paremale suunatud meediakanali kaudu. See võib viia vale mõtteni, et teie seisukohaga ollakse üldiselt nõus.
Kui te pole tegelikult kellegagi poliitikat arutanud, ei saa te tegelikult teada, mida see inimene arvab Donald Trumpist, immigratsioonist, abordist, tervishoiust või mõnest muust meie ajastu nupuvajutusega seotud probleemist. Juhina veenduge, et kõik, mida ütlete - isegi kui avaldate omaette poliitilist arvamust - arvestaks tõenäosusega, et teie ümber olijad võivad olla vastupidiste seisukohtadega.
Veenduge, et need, kes teie heaks töötavad, saaksid aru, et ootate neilt sama. Keegi ei tohiks kunagi enesestmõistetavaks pidada, et ta teab, mis on kellegi teise arvamus.
2. Pange paika poliitiliste vestluste põhireeglid.
On ebareaalne ja kontraproduktiivne püüda hoida töötajaid poliitika üle arutlemast. See on tänapäeval kõigi meelest peamine teema. Kuid pange paika mõned juhised selle kohta, mida inimesed saavad ja mida ei tohi töökohal teha. Näiteks võite soovida kehtestada reegel poliitiliste eesmärkide esitamise, poliitiliste bännerite postitamise ja poliitiliste t-särkide, mütside või muude rõivaste kandmise vastu. Mis iganes reeglid soovite kehtestada, on nüüd hea aeg need vahepealsetele valimistele suundudes paika panna.
3. Looge viisakuskultuur.
Sõltumata teie poliitilistest suundumustest olete tõenäoliselt märganud, et poliitiline diskursus on tänapäeval tunduvalt vähem viisakas kui varem. Saate seda muuta - vähemalt oma töökohas - nõudes, et töötajad käsitleksid erimeelsusi viisakalt ja julgustades neid nii poliitika kui ka muude töökohaprobleemide arutamisel üksteist võimalikult avatud meelega kuulama. Jällegi juhite kõige paremini eeskuju, keskendudes sellele, et oleksite ise kodanlik, vastuvõtlik ja avatud. Poliitilist õhkkonda ei saa täielikult ise muuta. Kuid muutes oma töökoha oaasiks nii vasakul kui ka paremal asetsevatest röögatustest, saate muuta elu natuke kergemaks ja palju meeldivamaks nii töötajatele kui ka endale.
