Warren Buffettil, Jamie Dimonil ja Jim Crameril on Bitcoini osas samad nõuanded: Hoia eemale.
mis märgiga ma olen, kui olen sündinud septembris
Tegelikult on Buffett isegi salvestusele jõudnud, öeldes: 'Ma võin peaaegu kindlalt öelda, et [krüptorahad] jõuavad halva lõpuni ... me jõuame mitte kunagi neil on positsioon. '
Kahjuks ründavad neid investeerimistarkuse tarkusi nende kaasaegsemad kolleegid, kes usuvad - nagu paljud lootusrikkad 'investorid' -, et plokiahel ja selle krüptorahad on suurim asi pärast olmelise ratta leiutamist.
Oktoobris kirjutas üks selline krüptograafilise pearaamatu ettevõtte asutaja (mida iganes see ka ei tähendaks) Jamie Dimonile - JPMorgan Chase'i tegevjuhile - avatud kirja, milles autor esitas arukalt oma destilleeritud ja võib-olla vastuolulise määratluse, mida plokiahel tähendab ( ja mida see ei tähenda).
Ma ütlen „vastuoluline“, kuna tema vaade krüptovaluutadele oli tavapärasest lihtsam, määratletud lühidalt kui „uus varaklass, mis võimaldab detsentraliseeritud rakendusi“.
Detsentraliseeritud rakendused on tema sõnul lihtsalt traditsioonilised rakendused - näiteks pangandus, failide salvestamine või maksete töötlemine -, mis ei vaja usaldusväärset, reguleeritud vahendajat (näiteks Bank of America, Dropbox või Visa).
Kuid samal ajal kui maailm nende reglemendita süsteemide kasutamisel regressib ja kujutab ette, mida plokiahelatehnoloogia ees ootab helge tulevik, ei räägi keegi aluseks olevast eeldusest, mis võib olla nii meie ühiskonna kui ka majanduse allakäik, nagu me seda tunneme.
Me teame Bitcoini kohta juba halvimat ja ignoreerime seda omal vastutusel.
Me kõik teame, milleks Bitcoini kasutatakse: õõnestavaks tegevuseks pimedas veebis sellistel saitidel nagu Siiditee. Kuigi see pole 100 protsenti selle kasutamisest, sobib kogu krüptovara illegaalseks tegevuseks suurepäraselt.
21. mai sõnn või kaksikud
Miks? Sest kogu selle olemasolu põhineb detsentraliseeritud rakendusel. See on mõeldud kasutamiseks väljaspool igasuguse regulatsiooni piiridest, inimesed, kes soovivad tahtlikult olla võrgust väljas.
Ehkki eelnimetatud artikli autor nimetab seda 'imeliseks', nimetan ma seda hirmutavaks, sest nende krüptovarade kasutamise toetamine on tehingute hulgimigratsiooni toetamine. ära usaldusväärsetelt, reguleeritud ja juriidilistelt vahendajatelt ning poole mitu koodirida.
Kas investeeriksite täielikult reguleerimata maailma?
Kuigi kõik rassivad plokiahela poole, mõtlen, kuidas peaksime sotsioloogiliselt väärtustama oma liikumist pankadest, õigussüsteemidest ja muudest ühiskonna alustaladest eemale. Lõppude lõpuks ei vajaksime plokiahelaga ühtegi neist kontrollidest ja tasakaaludest, sest kogu plokiahela mõte on selle vaieldamatus.
Siis on küsimus, mis juhtub nende asutustega? Kas nad kõik kaovad? Kas me saame ühiskonnaks, mis tugineb ainult kodeeritud tehingute ahelale ja jõuame üksmeelele, et me kõik võime elada 'võrgu peal'?
Kui me kõik tahame olla võrgust väljas, kas see tähendab, et me ei vaja asutusi? Valitsused? Õigussüsteemid ebakindluse lahendamiseks, mida arvatavasti enam ei eksisteeri?
sodiaagimärk 4. märtsiks
Nüüd võivad blockchaini toetajad (kes pole Interneti-narkodiilerid) väita, et meie praegune 'reguleeritud' süsteem on katki. Et siseringi isikud (võib-olla illuminaatide või masonite järeltulijad) ei reguleeri üldse meie kõrgeimaid institutsioone, vaid peidavad neid enda kasumi nimel.
Juhtum: 2008. aasta finantskriis, mida reguleerisid kõik ja mida keegi ei hoidnud.
Ja sa tead mida? Neil inimestel oleks õige osutada mis tahes arvule olukordadele ja öelda, et meie finants- ja valitsusasutustel - kõigest alustuseks - oleks palju parem, kui kõrvaldaksime moraalse ohu, mis on omane alati, kui nimetame inimesi neid suunama .
Häda on selles, et plokiahel pole reform; see on ketserlik viisile, kuidas oleme oma ühiskonnas usalduse määratlema hakanud - mitte inimeste juhtimise põhjal, kes meie süsteeme juhivad, vaid sellest, kuidas süsteemid on kõigepealt üles ehitatud (koos inimestega, inimestele, inimestele).
Pole tähtis, kus te seisate, see on tohutu trendi algus - see ei pruugi lihtsalt olla nii hea, kui me kõik loodame.
Siin on põhitõde, millest keegi ei räägi: kui nõustume, et plokiahel on tulevik, peame nõustuma ka sellega, et inimeste reguleeritud institutsioonid on kasutud ja see tähendab, et viskame oma ühiskonnale kõige omasemad killud.
Kindlasti pidutsevad mustaturu kurjategijad, nagu ka anarhistid. Meie ülejäänud jaoks pole ma kindel, kuidas saaksime õigustada usalduse andmist süsteemi kätte, mis on sisuliselt loodud meie kõige stabiilsemate ja fundamentaalsemate institutsioonide rööpast välja viimiseks.
Siis olen jälle näinud Terminaator ja Maatriks . Võib-olla on see esimene samm ka meie vabaduse detsentraliseerimise suunas.
