20. märtsil viis Walt Disney Company lõpule 21st Century Foxi ostu. Omandamine lisas Disney tähetallile, mis sisaldab tohutuid omadusi nagu The Simpsons ja National Geographic, aga ka filmitegijate frantsiise. Tähtede sõda , Marvel Comics, Pixar, Muppets ja aastakümneid kestnud kataloog peamistest intellektuaalsetest omadustest.
Kui suured omandamised ja ühinemised seda sageli põhjustavad monopolidevastased probleemid - ja see oli ei erand , keerukate privaatsuspoliitikatega kinnisvara võõrandamine ja selle edasine toimimine pole olnud suur arutelu teema.
Nii suure hulga laste- ja peresõbralike meelelahutuste korrastamine ühe katuse all võib tunduda vähemalt pealtnäha nagu maailmasõbralik käik, kuid tsiteerides laulu Disney 1995. aasta otsevideo järgust 'Pocahontas 2' - 'asjad pole alati nii, nagu need ilmuvad.'
Kuigi Disney omandamisel puudub Amazoni pidevalt laieneva koduvõrguettevõtte või Google'i tumeda peegli kvaliteet möödapääsmatu teenuseid (kõik need jälgivad kasutajaid silmatorkavalt üksikasjalikult), on äsja omanikku vahetanud omadustega seotud märkimisväärsed tarbijaandmed, mida kõiki reguleerivad neile lisatud privaatsuseeskirjad, mis vahetasid samuti omanikku, kuid mida ei saa ilma kasutajata muuta nõusolek. Asi pole selles mida iganes privaatsus ebaõnnestuma meie võib oodata järgmine Facebookist. See räägib Disney Foxi omandamise põhjustatud võimalikest privaatsuskonfliktidest.
Selle algatas kõik hiir
Walt Disney meeldis inimestele meelde tuletada, et tema ettevõte algas alandlikult, hiire abil. Täna tegeleme ka millegagi, mis on seotud hiirega: meie andmed.
Vähesed meist on kunagi lugenud privaatsuseeskirju, millega nõustume tarkvara või rakenduse allalaadimisel - erandiks on siin meie hulgas need, kes tegelevad andmete müümisega. Privaatsuseeskirjad on siduvad. Kui ettevõte vahetab omanikku, reguleerivad tema valduses olevaid andmeid privaatsuseeskirjad, mis kehtisid siis, kui kasutaja selle tingimustega nõustus, ja see kehtib ka pärast nende uuele omanikule üleandmist. Neid saab muuta kasutaja nõusolekul, mille annavad tavaliselt kasutajad, kes uusi kaasamistingimusi ei uuri.
Loomulikult on Disney ennetähtaegselt jälgimismajanduse ajastu, kuid see on nii olnud investeerinud agressiivselt andmetes analüütika ja klientide jälgimine. Andmete strateegiline kasutuselevõtt on olnud Disney viimaste aastate suurema kasumi keskmes nii tema teemaparkides kui ka müürikivide kauplustes. Kuigi RFID jälgimine klientidele, näotuvastus Varasematel ostudel ja käitumisel põhinevad isikupärastatud pakkumised võivad kõik oluliselt parandada kliendikogemust. Oleme näinud liiga palju ettevõtteid, kes kuritarvitavad oma privileegitud juurdepääsu tarbijaandmetele.
Valik „Ära ole kuri“
Ettevõtted võivad alustada heade kavatsustega (vt Google'i hiljuti pensionile läinud moto 'Ära ole kuri') ja lõpuks laiendada oma andmekaevandamise tavasid Orwelli dimensioonidele. See on tõsine mure.
Kui ebaproportsionaalselt palju jälgitavaid kliente on lapsed, peaks see muret tekitama veelgi. See on Disney-Foxi tehingu peamine huvi punase nupuga.
kuidas suudelda amburist meest
Näiteks on Disney vastu esitatud 2017. aasta kohtuasi, mis on endiselt kohtus pooleli ja väidab, et ettevõte oli laste jälgimine vähemalt 42 mobiilirakenduse kaudu unikaalsete seadme sõrmejälgede abil, et „tuvastada lapse tegevust mitmel rakendusel ja platvormil ... erinevates seadmetes, pakkudes lapse toimingute täielikku kronoloogiat”.
Disney eitab neid väiteid, kuid nad tulid sellega toime anonüümsete aruannete genereerimine 'konkreetsest kasutaja tegevusest' püsivate identifikaatorite 'kaudu ja et teave koguti pesupesemisnimekirjaga kolmandate osapoolte pakkujad , millest paljud on reklaami jälgimise platvormid.
Ettevõte pole selles praktikas sugugi üksi. 2018. aasta uuringust selgus, et Google Play poes oli saadaval 3337 pere- ja lapsele suunatud rakendust valesti jälgimine alla 13-aastased lapsed. Pole raske mõista, miks. Kui tarbijaandmed on väärtuslikud, võib üksikisikuga seotud andmete kogumise võimalikult varakult alustamine anda turundusettevõtetele ülimalt põhjalikke andmeid sihtmärgi eelistuste ja harjumuste kohta juba ammu enne, kui neil on kasutatav sissetulek. Selle vältimiseks loodi USA laste veebipõhise privaatsuse kaitse reegel (COPPA). Aga nagu oleme näinud sellistelt ettevõtetelt Tikk-takk , sageli on see otse seelikuga või halvustatud ja karistused on sageli kasumiga võrreldes naeruväärsed.
Laste kohta andmete kogumine on probleem. Sisestage Disney, selle impeeriumi puhas ulatus, muutes selle andmepositsiooni võrreldavaks Facebooki või Google'i omaga. See on Foxi omadustega sarnane, ehkki vähemal määral. Tulemus: tohutu hulk andmeid vahetasid lihtsalt omanikku ja keegi ei räägi sellest - ja nii peakski olema.
Privaatsuseeskirjade muutmine
Kuigi privaatsuseeskirju on lihtne leida, pole neid nii lõbus lugeda. Nad pole kõik ühesugused. Kuid ilma Disney ja Foxi poliitikat puudutava linalooga tegemata on mureks siiski põhjust.
Privaatsuse seisukohalt on probleemiks Disney agressiivse laienemise kõrvalmõju. Need meist, kes armastavad Imesta koomiksid ja kes registreerusid seotud saitidele või rakendustele enne 2009 või 2009 Tähtede sõda enne 2012. aastat või kes tellisid National Geographicu enne seda aastat, kuuluvad kõik nüüd Disney andmehoidlatesse. Me ei saa kuidagi teada, kuidas meie andmeid kasutatakse või kas meie andmete praegust kasutamist reguleerib privaatsuspoliitika, milles me kokku leppisime. Disney teatas oma peamise veebisaidi muudatustest iga uue vara privaatsuseeskirjades ja uuendas neid vastavalt, kuid kas sellest piisab?
Ettevõtted võivad endale jätta õiguse oma privaatsuseeskirju muuta ja kui see meile ei meeldi, võime sellest alati loobuda. Asjad muutuvad udusemaks, kui andmeid ostab kolmas osapool; see võib juhtuda omandamiste korral või kui suuremad jaemüüjad lähevad kõhu alla. See juhtus siis, kui Radio Shack lõpetas tegevuse ja kogu selle klientide andmebaas pandi järsku üles müügiks pakkujale.
Tarbijate eraelu puutumatuse standardite loomine on liikuv eesmärk, kuid see peaks olema seadusandlikult volitatud kaalutlus suuremahuliste ühinemiste ja ülevõtmiste puhul. Kui kliendi teave on müüdud, pole seda enam võimalik tagasi saada. Tõhus peatus võib olla nõuda andmeedastuse nupust loobumine, kui anname nõusoleku privaatsuseeskirjadele. Mis puudutab lapsi, siis võiksime isegi kaaluda kõigi alla teatud vanuste inimeste automaatse loobumise seadustamist. Laste andmete kaitsmise osas on veel palju tööd teha.
