Microsoftil on uus reklaam, milles võrreldakse Surface Pro 7 ja MacBook Prot. See on natuke kummaline võrdlus, kuna üks on tahvelarvuti, mis töötab Windowsi kaanega, mida saab kasutada klaviatuurina, ja teine on hõlpsasti kasutatav kõige võimsam sülearvuti, mida saate osta praegu vähem kui 1300 dollari eest.
Microsoft mainis seda hinnapunkti - kuna Surface Pro on odavam -, kuid tasub mainida, et see tähendab, et kõnealune MacBook Pro kannab Apple'i uut M1 protsessorit. See tõstatab huvitava küsimuse: kuidas võrrelda kahte asja, mis pole üksteisega sugugi sarnased? Ja võib-olla veelgi olulisem, miks te seda teeksite?
The Surface Pro 7 on tegelikult väga hea riistvara mis suudab ületada lõhet tahvelarvuti ja sülearvuti ning kõigi seadmete vahel. See ei ole kummaski tingimata suurepärane ja kindlasti pole see parim sülearvuti, mida saate osta, kuid see on hästi valmistatud ja ideaalne seade, kui juhtub, et vajate selle ainulaadset funktsioonide kombinatsiooni.
See pole siiski MacBook Pro konkurent. Microsoft teab seda. Ta teab, et Surface pole jõudluse mõõtmise tavapärasel viisil parem kui MacBook Pro. See ei paranda aku kasutusaega. See pole kiirem. Tüüpkatte puhul pole see isegi nii palju kergem (2,5 naela versus kolm naela).
Nii et selle asemel valgustab Microsoft teid gaasivalgust.
Ma tean, et see kõlab karmilt, kuid just nii see on, kui ettevõtted üritavad teid valikuliste faktide abil reaalsust kahtluse alla seada. Gaasivalgustuse ohtlik asi, eriti turunduses, on see, et kõik teie kasutatavad sõnad võivad olla tõesed. Nad lihtsalt ei räägi tõtt.
Kuidas sa tead, et see on gaasivalgustus? Sest Microsoft teab ilmselt paremini. Seda ei tohiks ükski kaubamärk kunagi teha.
aasta 1991
Microsoft oleks võinud teha otsese võrdluse. Microsoft valmistab sülearvuteid. See on ausalt öeldes tegelikult päris hea. Surface Laptop 3 on hea sülearvuti. See pole küll erandlik, kuid väga hästi tehtud. Sellel on Windows Hello, mis on suurepärane viis sülearvuti avamiseks. Sellel on isegi puutetundlik ekraan.
Surface Laptop 3 ja MacBook Pro vahel on palju võrdlusi. Jällegi töötab see Intel Core i5 ja i7 protsessorites, mis tähendab, et enamiku inimeste loogiline võrdlus on seotud näiteks aku kestvuse ja jõudlusega. Mõlemas piirkonnas purustas MacBook Pro Surface Laptop 3. See pole isegi lähedal.
Teiselt poolt teeb Apple asja, mis sarnaneb väga Surface Pro-ga. Seda nimetatakse iPadiks. Eriti iPad Air ja iPad Pro on Surface Pro-ga väga võrreldavad. Need on puuteekraaniga seadmed. Neid saab kasutada pliiatsiga (noh, Apple Pencil) ja neil on eemaldatavad klaviatuuritarvikud.
Probleem on selles, et pole peaaegu ühtegi stsenaariumi, kus Surface Pro oleks iPad Pro-st parem, välja arvatud juhul, kui peate Windowsi käivitama tahvelarvutis. See selleks.
Surface Pro pole kiirem. See ei paranda aku kasutusaega. See lihtsalt töötab Windowsi. Mis on mõne inimese jaoks hädavajalik, kuid on tõenäoline, et leiate palju paremaid seadmeid, kui see on kõige olulisem.
Selle asemel loodab Microsoft, et te ei märka, et ta teeb kahe seadme vahel võrdluseta, mida peaaegu keegi ei arvesta järgmise arvuti otsimisel üksteise kõrval.
Muidugi, kui vajate Microsofti valmistatud Windowsi seadet, millel on puutetundlik ekraan ja eemaldatav klaviatuur ning mida saab kasutada Microsofti pliiatsiga, on Surface Pro 7 teie jaoks. Sellisel juhul ei pea te aga MacBook Prot alternatiiviks.
See oleks nagu võrrelda jalgratast Teslaga. 'Vaata, sa ei pea seda jalgratast kunagi laadima. Saate selle isegi kõikjale parkida, isegi kõnniteele. See on nii kerge, et saate seda mööda trepiastmeid kanda. Samuti on see mudeli 3 hinnast vähem kui kümnes. '
Kõik see võib olla tõsi, kuid see jätab mugavalt tähelepanuta asjaolu, et te ei pea Teslat pedaalima - see juhtub teekonnal olles kasuks tulema. Või et on üsna raske neljaliikmeline pere jalgrattaga saada, kui suundute tütre jalgpallimängu.
Peaaegu keegi, kes Teslat kaalub, ei võrdle seda jalgrattaga. Ükski jalgratta valmistaja, kes proovib, ei räägi teile tõtt. Täpselt nagu Microsoft.
