Amazoni pilvandmeteenus Amazon Web Services koges teisipäeval idarannikul katkestust, põhjustades tuhandetele kasutajatele laialdasi probleeme.
Mõjutatud teenuste hulka kuulusid Adobe teenused, Amazoni Twitch, Atlassiani Bitbucket ja HipChat, puhver, Business Insider, Carto, peakokk, Citrix, Clarifai, Codecademy, Coindesk, Convo, Coursera, Cracked, Docker, Elastic, Expedia, Expensify, FanDuel, FiftyThree, Flip , Flippa, Giphy, GitHub, GitLab, Google'ile kuuluv kangas, kasvuhoone, Heroku, kodukokk, iFixit, IFTTT, Imgur, Ionic, isitdownrightnow.com, Jamf, JSTOR, Kickstarter, Lonely Planet, Mailchimp, Mapbox, Medium, Microsofti HockeyApp , MIT-i tehnoloogiaülevaade, MuckRock, New Relic, News Corp, PagerDuty, Pantheon, Quora, Razer, Signal, Slack, Sprout Social, StatusPage, Travis CI, Trello, Twilio, Unbounce, USA väärtpaberite ja börside komisjon (SEC), Muuhulgas Vermonti avalik raadio, VSCO ja Zendesk.
Katkestus, mis mõjutas ettevõtte S3 salvestusruumi mitu tundi, oli enneolematu maailma suurima ja kõige tihedama pilvetaristu pakkuja jaoks. IDC valge raamatu järgi kiitsid AWS-i kasutavad organisatsioonid selle usaldusväärsust, stabiilsust ja turvalisust. Nad teatasid, et AWS-keskkonnas töötavate rakenduste katkestusi on vähem, minimeerides seiskamise ajal tootliku aja kadu. '
Keskmiselt vähendavad teiste pakkujate asemel AWS-i abil küsitletud organisatsioonid planeerimata tööseisaku kulusid tootlikkusele 81,7%. Planeerimata seisakuid oli AWS-i kasutavate ettevõtete puhul 2,1 tundi aastas, võrreldes AWS-iga 10,6 tunniga, mis andis 79,8% kasu. Aeg seisaku katkestamiseks oli ka kiirem (2,1 võrreldes 2,4 tunniga), kuid kõige muljetavaldavam oli ettevõtte säästetud aeg kasutaja tootlikkuse raiskamise eest. Uuringu kohaselt kaotaks AWS-i mitte kasutav ettevõte kuus korda produktiivse töö, mille kasutaja võib ootamatu katkestuse tõttu teha: 3 tundi aastas, võrreldes AWS-iga vaid 0,5 tunniga aastas.
'Ettevõtted on hästi dokumenteerinud ja mõistnud pilvandmetöötluse kulude kokkuhoiu eeliseid ning tulemused on dokumenteeritud mitmete tõestatud kasutusjuhtumitega,' ütlevad IDC analüütikud. Tegelikud kokkuhoiud vähenenud seisakute tõttu on tõenäoliselt isegi suuremad, kui nad arvasid, 'sest iga seisaku tund ei võrdu kaotatud tootlikkuse või tulude genereerimise tunniga, seega omistab IDC kokkuhoiule vaid murdosa tulemusest'.