Kuidas võidelda patenditrollide vastu ja võita neid

Enamik ettevõtjaid mõtleb patenditrollidest kui parasiitidest, kes saavad seaduslikest ettevõtetest raha väljapressimiseks küsitavaid patente. Trollid nimetavad end 'patentide kehtestamise üksusteks', mis aitavad uuendajatel oma ideede eest palka saada. Olenemata teie määratlusest, pole trollid kuhugi kadunud, hoolimata sellest, et ülemkohus on need valitsenud.

Nebraska osariigis asuv Omaha käivitusprogramm MyVitalz pakub patsientide kaugseiret Bluetooth-seadmete ja mobiilse jaoturi kaudu. Asutaja Justus Decher sai 2016. aasta septembris My Healthilt kirja, milles süüdistas MyVitalzi USA patendi 6612985B2 'Patsiendi jälgimise ja ravi meetod ja süsteem' rikkumises. Tundus, et patent hõlmas kogu teletervise kontseptsiooni. Seejärel sai ta maksenõude.

mis on 24. jaanuari sodiaagimärk

Decher ei koobastunud. Selle asemel tegi ta mõned uuringud. 'Mind hämmastas, et kõik need ettevõtted sõlmisid My Healthiga lepinguid,' ütleb ta. Kuid mõned kaklesid. My Health tegi talle pakkumise: 25 000 dollarit. 'See oli teatud aja katteks litsentsitasu,' ütleb Decher. 'See ei olnud ühekordne asi.'

Õnneks avastas ta, et patent oli kehtetuks tunnistatud Riigikohtu 2014. aasta otsusega Alice Corporation v. CLS pank . 'See kõlab kõledalt, kuid minu eesnime hääldatakse õiglusena. Ma poleks midagi valesti teinud, ”lisab ta.

The Alice otsus diskvalifitseerib liiga abstraktsed patendid. Kuid isegi koos Alice fondi Electronic Frontier poliitikaanalüütiku Joe Mullini sõnul esitavad patendiõiguse üksused aastas üle 1000 hagi. Kui saate trollilt ähvarduskirja - või kui ta on kohtusse kaevanud -, peate siin silmas pidama mõningaid asju.

1. Vastake ainult advokaadi kaudu.

Nõudekirjadele võib olla lisatud tähtaeg, mis võib paluda teil kiiresti vastata. Kuid trollid saadavad mõnikord massiliselt ähvardusi ja suunavad seejärel oma tähelepanu ettevõtetele, kes reageerivad, selgitab advokaat Rachael Lamkin, Lamkin IP Defense asutaja ja patenditrollidega võitlemise ekspert.

Ja pidage meeles, et lihtsalt kohtuasjaga ähvardava kirja saamine ei tähenda, et see tegelikult esitataks. On palju patendiõiguse üksusi, kes esitavad regulaarselt hagisid, kuid paljud teised saadavad selliseid kirju ja kaebavad kohtusse harva. Peate välja selgitama, millega te tegelete.

See võib olla seaduslik leiutaja, ütleb patendivolinik ja IPWatchdog.com asutaja Gene Quinn. 'Mitte kõik, kes üritavad patenti litsentsida, pole petturid,' ütleb ta. Mõlemal juhul vastake ainult advokaadi kaudu. Kui proovite vastasega arutleda, kasutatakse tõenäoliselt kõike, mida ütlete, teie vastu.

2. Tehke oma uurimistööd. Palju seda.

Alustuseks sisestage patendinumber otsingumootorisse, et saada põhiteavet. Lamkin soovitab ka teenust nimega Docket Navigator, mille hind algab 79 dollarilt kuus ja mis räägib teile patendi õigusloost. 'Kui näete, et seda on 100 korda kohtusse kaevatud ja nad kõik lahendasid varakult, viitab see sellele, et see on häiriv ülikond,' ütleb ta. 'Kui nad kaebavad suuri ettevõtteid kohtusse ja kohtuvaidlused on kestnud aastaid, siis vaatate kõrgemat lahendust.'

3. Ära kiirusta elama asumist.

Kiire arvelduse maksmine võib põhjustada rohkem nõudmisi. V. Sattui veinitehas Napa orus sai kirja Landmark Technology advokaadibüroolt, kes väidab, et selle patentidega antakse talle litsentsimisõigused „äriettevõtete ja finantstehingute töötlemiseks kaugematest saitidest pärit üksuste vahel” - ühesõnaga e-kaubandus. Landmark nõudis V. Sattuiilt litsentsi eest 65 000 dollari maksmist. V. Sattui president ja kaasomanik Tom Davies otsisid abi San Francisco patendivolinikult, kes ütles talle, et Landmark lepib 25 000 dollariga või vähem. Davies oli peaaegu nõus, kuid rääkis siis Lamkiniga. 'Sain teada, et seda patendinõuet on väidetud 90 korda erinevate ettevõtete vastu,' ütleb ta, sealhulgas CVS Caremark, Casio ja eBay.

Davies otsustas võidelda ja Lamkin esitas deklaratiivse kohtuotsuse ettepaneku ja võib nõuda kohtukulusid. Davies kulutab tõenäoliselt rohkem kui 25 000 dollarit, mille maksmine oleks maksnud. 'Mul on sellega kõik korras,' ütleb ta, 'sest kui keegi ei tõuse püsti ja ei tülitse, siis see lihtsalt jätkub.'

Kuidas valida IP-advokaati

Juriidilised tasud võivad teie ettevõtte tappa, võita või kaotada. 2011. aastal asutas David Bloom, nüüd Sterling Talent Solutionsi peadirektor, Techstarsi ja Google Venturesi toetatud avatud platvormi restoranide tellimiseks Ordrx. 2012. aastal esitas Ordrxi vastu hagi külalislahkuse tehnoloogiaettevõte Ameranth, kellel oli patendinõudeid veebimenüü loomise ning ühendatud teabe- ja haldussüsteemi kohta. Ameranth kaebas kohtusse ka teiste seas Hyatt, Expedia ja Domino's Pizza.

'See oli põhimõtteliselt patent Interneti kasutamise kohta teabe edastamiseks ja tellimuste vastuvõtmiseks,' ütleb Bloom. (Föderaalne apellatsioonikohus muutis novembris enamiku Ameranthi patendinõuetest kehtetuks. Ettevõte viib selle riigikohtusse.) Ameranth soovis käimasolevaid litsentsimakseid, mida Ordrx ei saanud endale lubada. 'Iga kord, kui vajasin selgitusi, läks see advokaadile maksma,' ütleb ta. Tasude suurenemisega sulges Bloom Ordrxi. Ameranthi presidendi Keith McNally sõnul rikkus Bloom tema firma patente ja talle pakuti heldeid kokkuleppetingimusi ning et tema kohtuasi ei ole Ordrxi ebaõnnestumise põhjus.

Rachael Lamkin ettevõttest Lamkin IP Defense ütleb, et saate oma kokkupuudet piirata, esitades need küsimused igale advokaadile, keda kavatsete teid esindada.

1. Milline on teie juhtumi analüüs ja strateegia selle võitmiseks? Strateegia peaks olema konkreetne teie juhtumi jaoks, mitte üldine lähenemisviis. Esmane konsultatsioon peaks olema tasuta.

2. Mis on parim viis selle juhtumi kiireks lõpetamiseks? Ja kui palju see maksab, kui saavutame selle kiire lahenduse?

3. Kas nõustute tasumääraga? 'Ma kehtestan üldjuhul tasulimiidi, kui tunnen trolli ja olen nende vastu mitu korda kohtuvaidlusi teinud,' ütleb Lamkin.