Universal Tube and Rollform Equipment tegevdirektor Ralph Girkins on internetis äri teinud alates 1990. aastate keskpaigast ja on varem vihaseid e-kirju saatnud. Kuid miski ei valmistanud teda ette mullu oktoobris tema kasti sattunud räuskamiseks: 'Kus on kõik videod? 1,5 miljardit selle s --- veebisaidi eest? Google (NASDAQ: GOOG) võeti! '
Kirjanik, kes nimetas end Tony Sopranoks, oli ilmselt segi ajanud Universal Tube'i veebisaidi Utube.com YouTube'i, populaarse videojagamissaidi veebisaidiga, mille Google omandas eelmise aasta oktoobris. Nii et selle asemel, et leida pidevalt muutuv arhiiv sadadest miljonitest professionaalsetest ja amatöörvideoklippidest, sattus vihane veebisurfor originaalsele toru- ja torumasinate saidile.
Ja ta polnud üksi. Eelmisest sügisest alates on Utubesse maandunud üle 100 000 veebisurfari päevas, kui nad tahtsid YouTube'i vaadata. (Mõnda aega kukkus Utube.com peaaegu iga päev kokku.) Ligi aasta hiljem on liiklus sama tihe. Nüüd on Ohio osariigis asuv Perrysburgi ettevõte, mis on tööstuslike torude valmistamiseks kasutatud masinate edasimüüja, esitanud hagi domeeninime segiajamise pärast, taotledes YouTube'ilt täpsustamata kahjusid. 'Võiksime minna teisele URL-ile, oma reklaame muuta,' ütleb Girkins. 'Aga miks ma pean seda tegema? See URL on minu oma. '
Ettevõtted löövad muidugi kogu aeg vastu domeeninimesid. 2001. aastal hakkas Chicagos asuv väike koomiksite ja mängude väljatöötamise riietus nimega iToons saama kõnesid inimestelt, kes otsisid Apple'i tollal uut muusika allalaadimissaiti iTunes. Ettevõte lükkas maha kirja, mis tõi kaasa kaubamärgimured, kuid flirt kohtumenetlusega oli lühike, ütleb iToonsi asutaja Kevin Larson. Arvestades Apple'i juriidilisi ressursse, otsustas Larson, et tal pole 'lootust meie kaubamärki tagasi saada'. Nii muutis ta oma ettevõtte nime Snap2Play-ks.
See kõlab lõbusalt, kuid segadus pole olnud Ralph Girkinsile naljaasi. Universal Tube tegeleb renoveeritud suurte torude moodustamise seadmetega, mida ostavad torude tootjad. Keskmine tehing ettevõttes on 50 000 dollarit ja mõned masinad maksavad lausa 500 000 dollarit; müük ulatus 2006. aastal umbes 12 miljoni dollarini. Kuni eelmise sügiseni külastas Universal Tube'i veebileht nii vähe külastajaid, et Girkins ei vaevunud nende jälgimisega isegi tegelema. On selge, et Utube.com ei olnud kunagi mõeldud massituru pakkumiseks.
Siis, varsti pärast seda, kui Google ostis YouTube'i pealkirjaga 1,65 miljardi dollari eest, hakkas e-kirju juurde tulema. Üks külastaja, detektiiv Austraalias Melbourne'is süüdistas Utube.com-i video käitamises, mis võib sisaldada lapspornot. (Vt „Süntaksivead”.) Girkinsi 15 töötajat leidsid end hädas kaebuste mahuga kursis hoidmisega.
kuidas oma kaljukitsest meest tagasi saada
Girkins helistas YouTube'i juristidele, kes tegid tasuta hostimise ettepaneku, mida veebiarendajad nimetavad splash-leheks, mis suunaks YouTube'i otsivad kliendid Utube.com-ist eemale. Kuid see ei rahuldanud Girkinsit, kes soovitas YouTube'il maksta talle iga segase brauseri eest sentigi. YouTube lükkas idee tagasi ja kõnelused katkesid.
Freddie Prince jr pole väärt 2016
Nii et mullu oktoobris esitas Universal Tube föderaalkohtule hagi, milles väitis kaubamärgiõiguste rikkumist. Romaanilises juriidilises manöövris kinnitasid Girkinsi advokaadid ka seda, et YouTube'i tegevus oli võrgus võrdväärne vara rikkumisele kehtiva vana tavaõiguse kontseptsiooniga 'üleandmine kinnisvarale'. Video, mis jagab saidi URL-i, väidab hagi, mis sarnaneb naabri auto viimisega rõõmuretkele.
4. juunil 2007 lükkas Põhja-Ohio osariigi USA ringkonnakohtu kohtunik James G. Carr rikkumise nõude tagasi, väites, et Universal Tube ei saa rikkumise eest kohtusse kaevata, kuna ta kasutab oma saidi võõrustamiseks kolmandat isikut ja seaduserikkumist seadusliku õigusega kontseptsioon nõuab füüsilist vara. 'Tont tõuseb, et veebimajutusteenuste kliendid ei saa rikkumise eest kohtusse kaevata ja see on murettekitav,' ütleb Santa Clara ülikooli õigusprofessor Eric Goldman. 'Tegeleme selle maagiaga, mida nimetatakse varaks, ja me selgitame endiselt välja, mida kinnisvara veebis tähendab.' Kaubamärgiõiguste rikkumise hagi liigub edasi. YouTube'i esindav Google'i advokaat Catherine Lacavera ütles oma e-kirjas: 'Meil on hea meel, et kohus rahuldas meie ettepaneku jätta paljud nõuded rahuldamata. Usume, et ülejäänud nõuetel pole põhjendusi ja kaitseme jõuliselt oma õiguslikku positsiooni. '
Pärast hagi esitamist on ettevõtted pöördunud Girkinsi poole videote - sealhulgas pornograafia - müümise kohta veebisaidil Utube.com. Üks maakler väitis, et võib URL-i müüa miljoni dollari eest. Vahepeal on YouTube'i populaarsuse põhjustatud liikluse suurenemine viinud Universal Tube'i veebimajutuse kulud 1500 dollarini kuus, võrreldes 20 dollariga. 2006. aasta lõpus otsustas Girkins proovida neid kulusid kompenseerida, lubades oma saidil reklaame, mis müüvad dollari eest mobiiltelefoni helinaid. Selle uue funktsiooni tulud on keskmiselt 450 dollarit päevas ehk 13 500 dollarit kuus - praegu piisab ettevõtte õigusabikulude katmiseks.
Juhtum venib õigusekspertide hinnangul tõenäoliselt vähemalt aastaks ja Girkins on kartlik. Lõppude lõpuks tahab ta müüa masinaid, mitte helinaid, ja kõik, mis tema ja suure marginaaliga tööstustarbija vahel tekib, on probleem. 'Mis oleks, kui ma jätaksin vahele kuti, kes soovis 400 000 dollari suurust rullpressi?' Girkins muretseb. Isegi 450 dollarit päevas ei korva sularaha ega maine kaotust.
Patrick Cliffiga saab ühendust aadressil pcliff@inc.com.
